300

SVTs "KUlturnyheter" tog upp kritik mot Snyders "300", om bland annat skildringen av perserna som blodtörstiga. En tanke jag fick om en filmatisering av persernas angrepp om Grekland (dvs. Athen och Sparta) är att det kan tolkas politiskt. Grekland var det enda hindret för Perserriket att utvidga sig mer.
När det gäller slaget om Thermopyle kan man faktiskt kalla Perserna för blodtörskiga, både för att persernas ledare Xerxes utkrävde hämnd mot de upproriska grekerna och att kung Leonida fick sitt huvud spetsat på en påle. Annars var nog perserna inte så grymma då det fanns religionsfrihet i de erövrade områdena. Jag har bara sett snuttar från filmen som var estetik liknar den i "Sin city".Man har tagit lite friheter med mytologika inslag och monster. Detta är lite ok att med lite fantasiinslag. Själva händelsen kan man se som en saga med 300 soldater som stod upp mot en fiende vars antal var över 10 000. Däremot fattar jag inte VARFÖR spartanerna slåss i badbyxor? De riktiga spartanerna var elitsoldater och vars rustningar var som dagens skydsvästar(i kevlar). Fienden var sämre rustade och beväpnade. Grekerna gymnastiserade visserligen nakna men inte "nakna" i stid. Idotisk filmisk framställning som framhäver muskulösa manliga bara bringor. I en sekvens ser man Leonidas kasta sitt spjut. Spjuten var inte kastspjut. Fast man kanske skall skylla på Frank Millers förlaga.